AEO 툴을 고르기 전에 대행사가 확인할 여섯 가지

01 · 측정하는 AI

네이버 AI 브리핑이 빠지면 국내 제안이 약해집니다

ChatGPT, Claude, Perplexity는 API로 물을 수 있습니다. 네이버 AI 브리핑과 구글 AI 개요는 다릅니다. 소비자가 보는 답은 검색 화면에 붙어 나오기 때문에, 실제 검색 화면에서 답을 받아 와야 같은 답이 됩니다.

미국에 제품을 파는 광고주라면 조건이 하나 더 붙습니다. 영어로, 미국 위치에서 물어야 미국 소비자가 보는 답과 같아집니다.

02 · 질문 설계

브랜드 이름 없는 질문에서 진짜 숫자가 나옵니다

브랜드 이름을 넣어 물으면 AI는 거의 항상 그 이름을 꺼냅니다. 소비자가 실제로 하는 질문은 대부분 이름이 없습니다. 이런 질문에서 광고주 브랜드가 후보에 드는지가 제안의 핵심 숫자입니다.

[질문 유형별 예시]

03 · 반복과 원문

캡처 한 장으로는 광고주를 설득하기 어렵습니다

AI 답은 물을 때마다 조금씩 달라집니다. 한 번 물어 찍은 캡처는 "다시 물어보니 나오던데요"라는 한마디에 무너집니다.

같은 질문을 같은 조건으로 반복해서 묻는지, 답 원문을 그대로 남겨 광고주에게 보여 줄 수 있는지 확인합니다. 숫자에 측정 횟수가 함께 표시되는지도 봅니다.

04 · 판정 항목

나왔는지만 봐서는 개선안이 나오지 않습니다

답 하나를 아래 항목으로 나눠 판정해야 무엇을 고칠지가 보입니다.

• 브랜드가 나왔는지, 나왔다면 몇 번째인지
• 광고주가 내세우는 장점이 들어갔는지
• 가격이나 성분 같은 사실이 공식 정보와 맞는지
• 대신 추천된 경쟁사가 누구인지
• AI가 근거로 댄 출처가 어디인지

05 · 측정 이후

개선안과 재측정까지 이어지는지 봅니다

측정만 하는 툴이라면 개선안은 대행사가 따로 써야 합니다. 광고주 웹 담당자에게 넘길 기술 개선안과, 질문별로 무엇을 만들어 어디에 실을지 정한 콘텐츠 운영 개선안까지 나오는지 확인합니다.

작업 뒤 같은 질문으로 다시 측정해 전후를 비교할 수 있어야 월간 보고가 됩니다.

06 · 납품 형식

보고서가 대행사 이름으로 나가는지 확인합니다

광고주에게 보내는 보고서와 제안서에 대행사 이름과 로고가 들어가는지, 툴 표시를 숨길 수 있는지, PPT처럼 고쳐 쓸 수 있는 형식으로 받는지 확인합니다. 납품 형식이 맞지 않으면 결과를 옮겨 붙이는 데 시간이 더 듭니다.

07 · 확인표

툴 비교 확인표

정리하면

기준은 많아 보이지만 결국 한 가지로 모입니다. 광고주가 "이 숫자 어디서 나왔어요?"라고 물었을 때 답 원문을 바로 보여 줄 수 있는가입니다.

레짓쇼 코리아는 이 기준에 맞춰 만든 대행사용 도구입니다. ChatGPT, Claude, Perplexity, 네이버 AI 브리핑, 구글 AI 개요를 같은 날 같은 질문으로 측정하고, 답 원문과 판정, 개선안 두 가지, 대행사 이름의 제안서를 만듭니다. 에이전시 플랜은 월 9만 9천 원이고 첫 달은 무료이며, 진단이 매달 5건 들어 있습니다.

자주 묻는 질문

무료 툴로도 충분한가요?

광고주 한두 곳을 시험 삼아 보는 데는 충분할 수 있습니다. 제안서에 넣을 숫자라면 같은 조건에서 반복해 측정한 결과여야 광고주의 질문을 견딥니다.

측정 결과를 광고주에게 그대로 보내도 되나요?

됩니다. 레짓쇼 코리아의 보고서와 제안서는 대행사 이름과 로고로 나가고, 레짓쇼 표시는 숨길 수 있습니다.